EN BUSCA DE OTROS UNIVERSOS

Hace unos 100 años  pensábamos que la vía  láctea constituía todo el cosmo, pero en realidad podrían existir otros universos  extendidos en cosmos infinitos.

Este vídeo nos sugiere  que tal vez, haya otros universos a los que llamaríamos multiuniversos divididos en cuatro niveles, en los cuales  habría idénticas reproducciones de nuestro universo o  estas reproducciones serian totalmente diferentes  a las nuestras.     

                                     

  OPINIÓN 

En mi opinión sobre la existencia de otros universos,  estoy de acuerdo, pienso que en realidad hay otros muchos universos en los que haya vida, puesto que el espacio es inmenso y en todo este espacio pienso que es imposible que solo exista un único universo con vida y nosotros los ciudadanos de este hemos tenido la suerte de nacer en él.

Pongo  un ejemplo, dos hermanos gemelos no tienen las mismas características en sí, pero si tienen cosas en común, pienso que esto mismo pudo haber ocurrido con nuestro universo, el día que se formo el big-bang ,  tal vez a su vez se llego a formar otro Universo simultáneamente igual que el nuestro y a su  vez otro , y otro , y otro.

O también llego a pensar, que exista vida pero no en las mismas condiciones que en nuestro Universo, es decir uno en el  que no hiciese ninguna falta el oxígeno para poder vivir, el agua no existirá…con esto me refiero que no hace falta exactamente las mismas  características de nuestra vida para que esta exista, puede que haya una vida en otros Universos totalmente diferente a la nuestra, y que los habitantes de este no pierdan el tiempo(por así decirlo) buscando otras vidas, sino que se preocupan de la suya. Aunque también pienso que si que en las circunstancias económicamente que estamos deberíamos emplear todo este derroche de dinero en investigaciones así como el cáncer, pero sí que es cierto que sí alguna vez se llegara a mostrar pruebas de otros habitantes de planetas diferentes al nuestro, sería muy interesante y efectivo todo el empeño que le están llegando a poner a este tema.

              
             La realidad es más extraña de lo que parece.              

NO HAY UNO SINO VARIOS UNIVERSOS

*Una idea científica hay que volverla cada vez más compleja para que siga en pie hasta que aparece  una hipótesis.

 *Si todos cristianos y no cristianos estuviéramos de acuerdo no habría discusiones.

*Einstein (físico teórico) busca una sofisticada explicación sobre el inicio, la creación del Universo y a desmontado un consenso entre la ciencia y la iglesia.

·         

    TEMAS TRATADOS

-Creación del mundo según la iglesia, Dios.

-TEORÍA DEL BIG-BANG O TEORÍA DE LA GRAN EXPLOSIÓN: es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal, sin dar una explicación de la creación de las estructuras de la distribución de galaxias), en el que el Universo pasa de ser nada, a ser todo.  Aunque también cabe la opción de que en realidad,  el Universo se formo antes del big-bang y toda esa materia que se formo después de que  este acontecimiento surgiera, antes que  todo esto.   

-Si dividimos la historia en “tres actos” actualmente estaríamos en el segundo acto, el primero no lo hemos visto, y  sugerimos ideas para este acto y  uno  posterior.                                                                                                                                  

A este big-bag hay que sumarle otras ideas:

         El periodo de interexpansión (ifracia), para explicar esta explosión  poco uniforme tuviera un resultado homogénea.

        Teoría   Inflacionaria dando una explicación de la geometría del universo a gran escala.

        Teoría del universo cíclico, propone un escenario de big-bang seguido de un colapso y un nuevo big-bang.

 Estas teorías están lejos de poderse confirmar.

-Los telescopios (ideas claves para conocer el modelo de big-bang ) fueron construidos para tratar de saber las huellas del Universo que son inmensas. En nuestro universo hay huellas intactas que tal vez pueden explicar el comiendo de todo esto.

-Hace unos 4.000 millones de años (una vez que la vía láctea estaba formada y nuestro sistema solar) apareció  una nueva energía dominante del Universo, este se expande.

OPINIÓN

Sobre los temas tratados en este documento sí que estoy de acuerdo con algunos aunque con otros no tanto.

El principal tema del que habla es el big-bang,  pienso que todo esto  comienza como un cuento de fantasía por así decirlo, sí que es verdad, una vez ocurrido este fenómeno y desde ese momento se empezó a formar  lo que hoy en día llamamos nuestro Universo, aunque también si que es verdad que en los tres primeros segundos de edad de este  ocurrieron varias cosas, que citare a continuación, cuando este solamente tenía un segundo de edad tuvo una temperatura que permitió la unión entre protones y neutrones, unos dos segundos después, se forman núcleos de hidrógeno y helio y una pequeña cantidad de litio. Hizo falta que pasaran hasta 300.000 años para que la temperatura bajara y esto permitió, que el Universo dejase de ser un plasma y se hiciera  transparente.
También pienso que en esta teoría existan varios conceptos erróneos, cuando estamos pensando en el big-bang tendemos a imaginar que fue una gran explosión, en cambio no llego a existir esta explosión sino que hubo y continúa una expansión.
En lugar de imaginar un globo explotando y liberando su contenido, imaginemos un globo expandiéndose: un infinitesimalmente pequeño globo expandiéndose al tamaño de nuestro universo actual. Pero también me planteo una pregunta para mis adentros: ¿Qué fue lo que  sucedió antes del Big -Bang?, en este documento también nos habla que cabe la posibilidad que el universo se empezara a  formar antes de que todo esto ocurriera, aunque yo pienso sobre todo esto, que si no hubiera ocurrido lo que hoy en día llamamos Big-Bang nunca hubiera llegado a formarse el Universo.

También nos hablan  de los telescopios pienso que son estupendísimos instrumentos que nos permiten conocer el modelo de big-bang yo estoy de acuerdo con la creación de estos, porque tienen usos importantes, nos permiten observan objetos lejanos con mucho más detalle que a simple vista. 

También me planteó una pregunta, ¿Por qué llegó a ocurrir este fenómeno? Esta pregunta tal vez nunca tenga una repuesta concreta aunque también puede que me equivoque. 

LAS VIDAS POSIBLES DE MR. NOBODY

Si no tuviésemos la necesidad de escoger.... ¿podríamos experimentar todas las vidas?

Nos trasladamos al futuro, concretamente al año 2092, en el cual los avances científicos han conseguido que los humanos sean inmortales y los únicos mortales que van quedando son objeto de un especial seguimiento, entretenido para unos y estimulante para otros.
Nemo Nobody es el último mortal que sobrevive y en sus últimos instantes de vida, revive su pasado desde la infancia y desde sus distintas realidades.                  

“Los caminos que se pueden tomar se condicionan por todas y cada una de las mínimas decisiones que tomamos”

Esta película muestra  las posibles vidas que una persona podría haber vivido según la elección que hubiera tomado en un determinado momento así como el efecto mariposa, la teoría de cuerdas o el Big Bang

TEORÍA DE LAS CUERDAS

La teoría de cuerdas es un modelo fundamental de la física que intenta explicar la naturaleza de la materia y sus interacciones (gravedad, electromagnetismo y fuerzas nucleares). Según esta teoría, todo está compuesto de cuerdas o filamentos vibrando sobre un número indeterminado de dimensiones.

                                               

Con esta teoría se pretende llegar a crear una teoría del todo, que abarque desde el minúsculo mundo cuánticuántico hasta la grandeza de la astro física.

Esta teoría basada en cuerdas fue hecha para describir una teoría gravitatoria, la cual era muy necesaria para crear la teoría del todo, esta teoría quiere unificar todas las fuerzas de la naturaleza en una sola teoría global.

  

                                            

OPINIÓN

Esta teoría, si que es muy ambiciosa pero carece de pruebas empíricas, pienso que es casi imposible que pueda haber una única teoría que unifique todas las fuerzas de la naturaleza en una sola teoría global. 

  ¿Cómo diseñar un experimento para comprobar  este modelo del universo? Hasta ahora, nadie ha visto jamás una cuerda fundamental y nadie tiene la certeza mas allá de las matemáticas de que existan en realidad. Este hecho ha provocado que concurran tantas teorías de cuerdas como científicos que la estudian.

Ahora bien esta teoría es ¿ciencia o Pseudociencia? Pienso que ciencia no es hasta que no se demuestre lo contrario,  aunque pseudociencia es algo que se ha demostrado que es falso o que tal vez  no funciona, y que aún así la gente lo defiende. Obviamente la teoría de cuerdas no entra en esta definición, entonces, ¿qué es en realidad la teoría de las cuerdas?

Pienso que es una teoría "coja" por así decirlo, que deberían explicar con mayor detenimiento. 

PSEUDOCIENCIAS. ¡ LOS HORÓSCOPOS!

INTRODUCCIÓN

Los horóscopos nacen de la  astrología (Estudio de la influencia que tienen sobre la vida y los acontecimientos humanos la posición y el movimiento de los cuerpos celestes. Los horóscopos además de fascinar a los entusiastas de la astrología también llaman la atención de las personas comunes, ya que la tentación de saber lo que nos depara el destino y la vida es irresistible. 

¿CÓMO SE ELABORARON?

Se elaboraron estudiando los astros, es decir las estrellas, para poder predecir el devenir de las personas. Desde la antigüedad se han venido estudiando los horóscopos y sus consecuencias, cómo y en qué grado, las estrellas pueden influir en la vida cotidiana de las personas.                                                                                                

Para elaborar los horóscopos se establece que cada uno de los sectores, representa las distintas casas astrológicas y que son conocidas por la población, como los signos zodiacales.

ACTUALIDAD                                                                                                          
En la actualidad ciertas ciencias, como la biología y la física, han sido un gran aporte para la astrología, y en consecuencia para el desarrollo de los horóscopos, se pueden tomar como un verdadero esquema que representa una situación celeste establecida por los astros. Este esquema del que hablan los horóscopos, debe ser representado por figuras geométricas.

LOS 12 SIGNOS DEL ZODIACO

Los 12 signos del Zodiaco. Estos dependen de los 12 meses del año.

Estos signos del zodiaco han inspirado las decisiones de los hombres a través de los tiempos, y han cautivado la atención del ser humano en la actualidad ante una era de incertidumbres, como guía para la vida cotidiana.

-Aries: Signo de fuego. Agresivo en el amor.
-Tauro: Signo de tierra. Paciente y sensual en el amor.
-Géminis: Signo de aire. Muy ágil de mente.
-Cáncer: Signo de agua. Maternal y sensible.
-Leo: Signo de fuego. Pomposo y entusiasta.
-Virgo: Signo de tierra. Muy perfeccionistas.
-Libra: Signo de aire. Amante de la justicia.
-Escorpión: Signo de agua. Posesivo.
-Sagitario: Signo de fuego. Casual.
-Capricornio: Signo de tierra. Prudente.
-Acuario: Signo de aire. Excéntrico.
-Piscis: Signo de agua. Intuitivo.

Los signos del zodiaco ya forman parte de la cultura colectiva.

MI OPINIÓN SOBRE LOS HORÓSCOPOS.

En mi opinión los horóscopos no son ciertos, ya que hay muchas personas con el mismo signo del zodiaco y todas no van a ser iguales ni les va a pasar lo mismo que dice este, por ejemplo: no todos los virgos  van a ser muy perfeccionistas (algunos de ellos si que lo serán, pero no todos). 

Sí que es cierto que a veces lo he leído y no sé si por azar o no, algunas de las predicciones han sido ciertas, pero aún así sigo sin creer en ellos y sin prestarles mucha atención. 

Por esta misma razón yo, los definiría como puro azar que puede darte opiniones acerca de tu vida, según tu signo del Zodiaco.

El Comisario/Temporada 9/Capítulo 134

MÉTODO CIENTÍFICO

INTRODUCCIÓN DEL PROBLEMA

Un joven emigrante de 17 años se halla muerto en un recinto de raperos.

PLANTEAMIENTOS

  1º OBSERVACIÓN

Hipótesis:

El joven  presentaba grandes golpes con indicios  de una grave paliza, que podría haber sido la culpable de su muerte. En el se encontraba su carnet de identidad y pastillas de estasis.

• REFUTADA: El joven no  era para nada conflictivo, nunca se metía en peleas.Exceptuando  una riña en la que defendió de un borracho a su compañera de trabajo, ya que este era camarero.

El primer en declarar es el hermano del fallecido explicando que su hermano recibía mensajes anónimos racistas en la cadena de radio que el trabajaba. 

 2º OBSERVACIÓN 

Hipótesis:

El posible autor de su muerte, puede ser algún individuo de los que mandaban los mensajes de amenazas.

• REFUTADA:  Los mensajes están escritos con la misma máquina de escribir que el chico emigrante tenía en su casa.

   3º OBSERVACIÓN

Hipótesis:

Un posible sospechoso del crimen, era el hermano del muerto, ya que el fallecido le mandaba mensajes anónimos de amenazas debido a su mala relación. Y este al enterarse de todo esto lo mato.

• REFUTADA: El hermano así mismo se mandaba los mensajes de amenazas, para así hacerse el "héroe" y que la  gente viera el racismo que existe.

La autopsia afirma que ha muerto de un grave golpe aunque horas antes había recibido una grave paliza,  ya que el muchacho presentaba heridas por casi todo su cuerpo.

Al día siguiente una chica ingresa en el hospital por sobredosis de estasis.  Cuyas pastillas eran las mismas que el chico presentaba en su pantalón. Esta chica fue la siguiente en declarar y confesó quien se  lo había vendido,  fue en una fiesta de “PIJOS”.

   4º OBSERVACIÓN

Hipótesis:

El indicio del lugar donde murió es la fiesta donde este chico compró las pastillas. Posteriormente se deshacen del cuerpo en el recinto de raperos. 

Un chico se presentó en comisaria y dice que sabe la causa de la muerte. La policía percibió   que en el puño tenía heridas , de haberse pegado en una paliza. Y admitió que el le pego una paliza junto con otro dos dando el nombre de uno de los hijos de un policía.

5º OBSERVACIÓN 

Hipótesis:

Los tres chicos racistas que le pegaron la paliza en la fiesta fueron los culpables de su muerte.

• REFUTADA: Le pegaron la paliza en la fiesta, pero el chico no se murió, salió vivo de ella.

Cuando vinieron los dos chicos a declarar pincharon uno de sus móviles, así escucharon la conversación entre ellos, planeando pegarle una paliza al amigo del fallecido.

ÚLTIMA OBSERVACIÓN

Hipótesis:

Los asesinos fueron estos dos chicos racistas, que mataron al emigrante y posteriormente querían acabar con la vida de su amigo.

La policía llega justamente cuando le están pegando una paliza, y estos dos escapan.

Cuando arrestan uno de ellos (hijo de un policía) afirma que su padre lo mató. 

• REFUTADA: No fueron los dos chicos, sino el padre de uno de ellos.

 DESENLACE

Teoría:

El emigrante asistió a la fiesta porque estaba la chica de sus sueños, cuando estaba hablando con esta, los amigos de ella le empezaron a insultar y posteriormente le dieron una paliza.

El chico se quiso vengar y esperó al hijo del policía en su casa, una vez que este llegaba le dio una paliza, al verlo su padre quiso defender a su hijo y sin saber como, lo mató con un hierro.

http://www.mitele.es/series-online/el-comisario/temporada-9/capitulo-134/